Raiz – Criacionismo X Evolucionismo
Postado em 17/05/2010 por Alexandre
4
Bom, o objetivo do Raiz é compartilhar da Palavra de Deus. O formato disso, às vezes varia. Mas o propósito é exatamente envolver o maior número de pessoas possível nesse “compartilhar”, de maneira simples, sempre…
É interesse pensar que muita gente tem seu primeiro contato com as Escrituras de maneira mais aprofundada e manuseada ali.
Nesse dia de abertura, falamos sobre o Criacionismo. A ideia não era desenvolver um estudo completo sobre isso, todavia, seria muito importante que todos assimilassem o contexto e uma estrutura inicial de fé e criação. De maneira que instigasse o gosto pela Palavra, paulatinamente.
OBJETIVO: PROPOR UMA REFLEXÃO INTELIGÍVEL A RESPEITO DA DIFERENÇA ENTRE CIÊNCIA E FÉ. SEM FÉ, NINGUEM CRÊ EM UM OU EM VÁRIOS E SUCESSIVOS VERSÍCULOS, E QUE ASSIM, VIRA MERA RETÓRICA – COMO EM ALGUNS CASOS É NOTADA NA CIÊNCIA.
REFLEXÃO: EU COMPREENDO A CRIAÇÃO? EU ENTENDO SEU PROPÓSITO? EU SEI COMPARTILHAR ESSA CRENÇA?
Como pano de fundo, é primordial refletirmos acerca de como as igrejas e também a ciência têm ensinado seus conteúdos. Em vários casos, vemos a aplicação retórica disso.
RETÓRICA: 1.Eloqüência (4); oratória.
2.E. Ling. Estudo do uso persuasivo da linguagem, em especial para o treinamento de oradores. [Tradicionalmente cinco são as partes do estudo retórico: (a) a inventio, ou descoberta de argumentos; (b) a dispositio, ou arranjo das idéias; (c) a elocutio, ou descoberta da expressão apropriada para cada idéia, e que inclui o estudo das figuras ou tropos; (d) a memoria, ou memorização do discurso; e (e) a pronuntiatio, ou apresentação oral do discurso para uma audiência.]
Ao entendermos que não é somente porque um texto e um mensagem são aparentemente bem interligados e propostos; devem avançar para o assunto, abordando primeiramente o seguinte período:
PRÉ-DARWINISMO
- Vários filósofos antigos expressaram a idéia de que a Natureza (“Mãe”) produzia uma grande variedade de criaturas, aparentemente de forma aleatória, e que somente as criaturas que conseguiam prover-se e reproduzir-se com sucesso sobreviveriam;
- Em cosmologia, Big Bang é a teoria científica que defende surgimento do universo a partir de um estado extremamente denso e quente há cerca de 13,7 bilhões de anos.
Charles Robert Darwin FRS (Shrewsbury, 12 de Fevereiro de 1809 — Downe, Kent, 19 de Abril de 1882) foi um naturalista britânico que alcançou fama ao convencer a comunidade científica da ocorrência da evolução e propor uma teoria para explicar como ela se dá por meio da seleção natural e sexual.
Evolução, no ramo da biologia, é a mudança das características hereditárias de uma população de uma geração para outra.
Seleção natural (AO 1945: Selecção natural) é um processo da evolução proposto por Charles Darwin e aceito pelo mainstreamda comunidade científica como a melhor explicação para a adaptação e especialização dos seres vivos como evidenciado pelo registro fóssil. Outros mecanismos de evolução incluem deriva genética, fluxo gênico e pressão de mutação.
Sua teoria contempla que Uma célula de vida marítima passa pela reprodução transformando-se em uma nova forma: o homem. O que abrange então a questão do macaco antropóide que após milhões de anos (período do suposto homens das cavernas) surge então o homem de hoje.
Antropólogos e cientistas não estão 100% fechados com essas teorias, pois há muitas lacunas.
O mais interessante sobre as LACUNAS, é que todas elas precisam ser preenchidas pela fé. Até na comunidade científica, porque até as teorias deles tem lacunas e, apenas crendo, pode-se ser um adepto seja de Darwin, seja da Bíblia.
Para tanto, é importante estarmos atentos às teorias, mas ligados na Palavra, que nos lembra sobre os sofismas:
2Co 10: 4-6 ”Porque as armas da nossa milícia não são carnais, e sim poderosas em Deus, para destruir fortalezas, anulando nós sofismas e toda altivez que se levante contra o conhecimento de Deus, e levando cativo todo pensamento à obediência de Cristo, e estando prontos para punir toda desobediência, uma vez completa a vossa submissão.”
SOFISMA (SIGN.): argumento ou falso raciocínio formulado com o fim de induzir em erro;
Segundo Othon M. Garcia, “Ainda que cometamos um número infinito de erros, só há, na verdade, do ponto de vista lógico, duas maneiras de errar: erramos. raciocinando mal com dados corretos ou raciocinando bem com dados falsos. (Haverá certamente uma terceira maneira de errar: raciocinando mal com dados falsos). O erro pode, portanto, resultar de um vício de forma - raciocinarmal com dados corretos - ou de matéria - raciocinar bem com dados falsos.”;
NA BÍBLIA, A LACUNA É TAMBÉM PREENCHIDA PELA FÉ!
Hb 11:1 Ora, a fé é a certeza daquilo que esperamos e a prova das coisas que não vemos.
Hb 11: 3 Pela fé entendemos que o universo foi formado pela palavra de Deus, de modo que aquilo se vê não foi feito do que é visível.
Rm 10: 17 Conseqüentemente, a fé vem por se ouvir a mensagem, e a mensagem é ouvida mediante a palavra de Cristo.
Hb 1: 1 Há muito tempo Deus falou muitas vezes e de várias maneiras aos nossos antepassados por meio dos profetas, 2 mas nestes últimos dias falou-nos por meio do Filho, a quem constituiu herdeiro de todas as coisas e por meio de quem fez o universo. 3 O Filho é o resplendor da glória de Deus e a expressão exata do seu ser, sustentando todas as coisas por sua palavra poderosa. Depois de ter realizado a purificação dos pecados, ele se assentou à direita da Majestade nas alturas, 4 tornando-se tão superior aos anjos quanto o nome que herdou é superior ao deles.
Is 40: 12 Quem mediu as águas na concha da mão, ou com o palmo definiu os limites dos céus? Quem jamais calculou o peso da terra, ou pesou os montes na balança e as colinas nos seus pratos?
A CRIAÇÃO
Gn 1: 26 Então disse Deus: “Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança. Domine ele{2} sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu, sobre os grandes animais de toda a terra{3} e sobre todos os pequenos animais que se movem rente ao chão”. 27 Criou Deus o homem à sua imagem, à imagem de Deus o criou; homem e mulher{4} os criou. 28 Deus os abençoou, e lhes disse: “Sejam férteis e multipliquem-se! Encham e subjuguem a terra! Dominem sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre todos os animais que se movem pela terra”.
Falamos sobre Retórica, erros de raciocínio e sobre Criacionismo. Como refutar teorias enganosas sobre mentiras bem construídas e desenvolvidas que, muitas vezes, até nós sentimos um pouco de dúvida sobre elas? Veja como o apóstolo Paulo compreende muito bem o propósito da Criação por meio das Escrituras, veja com ele sabe muito bem argumentar sobre isso:
VEJA COMO PAULO ABORDA O CRIACIONISMO
At 17: 22 Então Paulo levantou-se na reunião do Areópago e disse: “Atenienses! Vejo que em todos os aspectos vocês são muito religiosos, 23 pois, andando pela cidade, observei cuidadosamente seus objetos de culto e encontrei até um altar com esta inscrição: AO DEUS DESCONHECIDO. Ora, o que vocês adoram, apesar de não conhecerem, eu lhes anuncio. 24 “O Deus que fez o mundo e tudo o que nele há é o Senhor dos céus e da terra, e não habita em santuários feitos por mãos humanas. 25 Ele não é servido por mãos de homens, como se necessitasse de algo, porque ele mesmo dá a todos a vida, o fôlego e as demais coisas. 26 De um só fez ele todos os povos, para que povoassem toda a terra, tendo determinado os tempos anteriormente estabelecidos e os lugares exatos em que deveriam habitar. 27 Deus fez isso para que os homens o buscassem e talvez, tateando, pudessem encontrá-lo, embora não esteja longe de cada um de nós. 28 ‘Pois nele vivemos, nos movemos e existimos’, como disseram alguns dos poetas de vocês: ‘Também somos descendência dele’. 29 “Assim, visto que somos descendência de Deus, não devemos pensar que a Divindade é semelhante a uma escultura de ouro, prata ou pedra, feita pela arte e imaginação do homem. 30 No passado Deus não levou em conta essa ignorância, mas agora ordena que todos, em todo lugar, se arrependam. 31 Pois estabeleceu um dia em que há de julgar o mundo com justiça, por meio do homem que designou. E deu provas disso a todos, ressuscitando-o dentre os mortos”.
Leia em casa todo esse capítulo, e veja que história interessante. Como é importante sabermos argumentar sobre determinados assuntos! É vital.
Para encerrar, seguem questões que devemos refletir:
COMO VOCÊ ENXERGA O DUALISMO ENTRE CRIAÇÃO X EVOLUÇÃO?
COMO VOCÊ SE ESTRUTURA PARA ABORDAR ISSO PARA OUTRAS PESSOAS?
COMO VOCÊ REFUTA A EVOLUÇÃO DAS ESPÉCIES?
VOCÊ POSSUI ARGUMENTOS PARA COMPROVAR O QUE A BÍBLIA DIZ?
Até a próxima!
Tudo em que cremos resulta de uma decisão de fé, acho que a fé, mais do que qualquer coisa, é uma atitude ;D
Citaçãozinha básica :
”E por isso que a fé é uma virtude tão necessária: se não colocar suas emoções em seu devido lugar, você não poderá jamais ser um cristão firme ou mesmo um ateu firme; será apenas uma criatura hesitante, cujas crenças dependem, na verdade, da qualidade do clima ou da sua digestão naquele dia. Consequentemente, temos de formar o hábito da fé. …” (C.S Lewis – em Cristianismo Puro e Simples )
Abraço ! e uma semana abençoada pra quem passar aê
Bom, ainda que o Evolucionismo fosse verdadeiro (o que implicaria no fato do relato do Gênesis ser apenas uma alegoria, o que eu discordo), ele não se preocupa em explicar a origem da vida, mas tão somente a diversificação das espécies. Ou seja, ainda sobraria uma imensa lacuna sobre a criação nesse viés “científico”, então se o Evolucionismo fosse verdadeiro ele refutaria a literalidade da Bíblia, mas não o teísmo em si, pois não explicaria todo o planejamento do Universo e suas centenas de constantes antrópicas que possibilitam a vida na Terra. Sei que isso não é o proposto aqui, mas é que muita gente tenta usar o Darwinismo para provar o Ateísmo, e isso não pode ser feito.
O maior argumento darwinista atualmente é pautado no estudo do DNA. A Ciência diz que supostamente temos 98,5% do nosso DNA compartilhado com os nossos “parentes mais próximos”, os chimpanzés bonobos (parece que também diz que o DNA de um rato é 90% compartilhado com o DNA de um ser humano). De qualquer forma, isso nem mesmo evidencia algo a favor do Darwinismo. Se um darwinista pode dizer que isso é sinal de evolução e parentesco (baseado na “fé” dele), eu posso dizer que isso não precisa ser um sinal de parentesco, mas sim um sinal de um Projetista (um Criador) em comum, que ‘escreveu a vida’ utilizando um código comum a ambos os seres e fazendo brotar, mesmo assim, seres absolutamente diferentes. Ainda que a coincidência de DNA’s fosse se 99,9%, o argumento darwinista do DNA PRESSUPÕE que não há um Projetista (Deus) e que o Darwinismo é correto (ANTES de prová-lo), o que é um sofisma. Então qualquer argumento sobre DNA não prova nada.
Sobre os fósseis a coisa fica ainda mais óbvia. Primeiro que há milhares de “elos perdidos” (que nunca serão achados, pois não existiram) que foram admitidos pelo próprio Darwin em seu livro. O próprio Darwin disse que toda a sua teoria carecia de muitas outras provas fósseis, provas essas que diversas vezes foram falsificadas e muitas outras vezes foram tendenciosamente garantidas como derradeiras e suficientes. Mentira. Darwin disse que sua teoria ruiria se não fosse provado que a evolução tivesse ocorrido de formas extremamente pequeninas e sucessivas; então, para se ter uma prova, seriam necessários muitos mais crânios de MACACOS que apontassem para uma linha evolutiva inegável. A questão dos fósseis também tem um sofisma embutido: ela pressupõe que homens e primatas estão no mesmo bojo (baseados na divisão que a própria ciência tendenciosa fez entres classes, ordens, famílias, espécies etc); ou seja, a teoria usa a si mesma para se explicar e ainda tem a pachorra de se proclamar como Ciência. O sofisma reside no fato de o Darwinismo admitir de antemão que o homem não é uma criatura única e desvencilhada de elos com quaisquer outras espécies na Terra; aliás, a Ciência pressupõe que o homem é um animal que só se diferencia pela racionalidade, mas o fato de termos um organismo biológico em comum com os animais não nos faz animais. Enfim, tudo o que eu quero evidenciar é que toda a construção científica a respeito da Evolução já se arrasta tendenciosamente por séculos, munida com um mar de pressuposições científicas que, por sua vez, se baseiam em outras pressuposições extremamente parciais.
Há várias coisas que o Darwinismo não explica (só tenta), um exemplo clássico é como é possível a sobrevivência dos caracteres transitórios de cada espécie. É só pensar em um meio réptil e meio ave (há, segundo o Darwinismo, essa ligação). Se as mudanças são mesmo tão pequeninas e sucessivas como Darwin diz, como ele pode sobreviver? Por um lado, há partes perdendo a função e que não funcionam totalmente, por outro lado, novas funções e partes surgindo, mas que não funcionam como deveriam (pois são pequenas mudanças). Assim, teríamos uma ave-réptil que não pode voar, pois não tem asas e estrutura pulmonar e óssea desenvolvidas para tal; e também não pode desempenhar todas as funções de um réptil, pois as está perdendo. Enfim, já vi algumas explicações para esse tipo de coisa, mas sinceramente nenhuma convenceu, pois são forçadas e não explicam todos os casos.
Não sei até que ponto pode existir uma microevolução em seres da mesma espécie, de qualquer forma ela não explica a macroevolução darwinista (pois, ao contrário do que dizem os darwinistas, a macroevolução não pode ser tida como um conjunto de microevoluções, pois nunca se viu empiricamente um conjunto de micros atingirem a macro; uma coisa é um vírus evoluir e se transmutar, outra coisa é deixar de ser um vírus; uma coisa é uma bactéria resistir aos antibióticos e ficar mais forte, outra coisa é deixar de ser uma bactéria). De qualquer maneira, eu acredito na literalidade do Gênesis. A fé não pode e nem deve ser provada, ou não seria fé. A fé é extremamente importante para Deus, e acho que, inteligente como Ele é, sabe que dar evidências demais para um homem acreditar é o mesmo que anular o princípio da fé. É fácil acreditar no que se vê e no que se ouve, qualquer um poderia “crer” que Deus existe se ele aparecesse a todos e não colocasse no mundo qualquer outra APARENTE possibilidade de verdade que não fosse o relato da criação; as coisas estão aí para confundir os “sábios”, os homens de pouca fé, os homens que endeusam outros homens e que preferem acreditar até em alienígenas. Quem não tem fé não merece evidências. Deus criou tudo ex nihilo, DO NADA, e não está vinculado a um lento processo evolutivo (poderia tê-lo feito, se quisesse). Tem crente por aí que tenta conciliar o Evolucionismo com o Criacionismo… para mim gente assim não tem fé, pois, à primeira baboseira pseudocientífica vomitada por ateus (ou falsos cristãos), já se entrega a uma teoria tão absurda como essa.
A tradução que você usou para transcrever esses versículos é a NVI, certo? Até segunda ordem, para mim é uma péssima tradução que adulterou o sentido de diversas passagens com uma desculpinha de linguagem moderna e acessível (para não dizer apóstata). Bom, de qualquer forma, o que está em Hebreus 11:3 fica correto assim:
“Pela fé entendemos que os mundos pela palavra de Deus foram criados; de maneira que aquilo que se vê não foi feito DO QUE É APARENTE.”
Quando eu discuto esses pontos com um evolucionista geralmente percebo que ele não tem um simples acreditar por ver uma lógica aprazível e bastante na teoria naturalista, ele acredita porque QUER acreditar, assim como o ateu não é só aquele que não acredita em Deus, mas também o que NÃO QUER acreditar em Deus. Esse é o maior desafio, mas para mim a questão, no final das contas, é simples: a fé é dom de Deus. É claro que é dever do cristão pregar o Evangelho, mas se aquele que ouve não está preparado para compreender, não importa o tamanho e a clareza da verdade dita, ele não vai aceitá-la. Eu ensino o que sei para que a pessoa fique com aquilo na cabeça e, quem sabe um dia, possa refletir e descobrir a verdade. De qualquer forma, para mim a apologética serve muito mais para quebrar heresias do que angariar pessoas sem fé que precisam de quase uma metologia científica cristã para acreditarem no que a simples fé pode fazê-las acreditar. Finalizando: se alguém quer confrontar comigo nesse ponto eu posso até explicar o porquê de o Evolucionismo ser uma fraude (como fiz aqui), mas não vou bolar uma metodologia criacionista como alguns apologistas/apologetas fazem. Ninguém pode comprovar o que a Bíblia diz, eu posso dizer o que a Bíblia diz da melhor maneira possível, e a Palavra fará o seu papel se a pessoa estiver preparada para ter fé.
Fernando, obrigado por participar! Muito bacana seu comentário, noto que vc é bastante inteligente…
com relação à versão da Bíblia NVI, utilizamos todas as traduções em nossos encontros. aqui, seguem apenas o resumo do que rolou… Deus o abençoe e que vc continue compartilhando suas ideias com a gente,
abrax
valeu gabriel!!!